Справа № 296/4011/26
3/296/1090/26
"06" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.04.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627258 від 29.03.2026 року, 29 березня 2026 року о 19 год 35 хв в м. Житомирі, вул. Хлібна, 16 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом XY250-3A д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», рухалась по вулиці з одностороннім рухом в зустрічному напрямку, чим порушила п. 33 ПДР України.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, заступником командира роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП майором поліції Ковальовим В.П. зазначено про наявність технічного засобу відеозапису Motorola VB 400 475839, 475702 (п.10 протоколу ЕПР1 №627258). Про наявність відеозапису зазначено і в копії рапорту заступника командира роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП майора поліції В. Ковальова від 29.03.2026р. (а.с.4). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН