Справа № 686/18740/25
Провадження № 1-кп/686/596/26
06 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в залі суду м. Хмельницький у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 686/18740/25 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчинені злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
Відповідно до ухвали суду від 09.10.2025 року подану позовну заяву ПАТ «Національна енергетична компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасинкам справи копій поданих до суду документів.
На виконання ухвали позивачем подано 15.10.2025 року заява про усуненя недоліків позову, в якому вказувалсоь , що відповідачу надіслано копїї додатків до позову.
В ході судового розгляду було встановлено, що відповідпач - обвинувачений ОСОБА_4 не отримав вказані додатки та судом було відкладено розгляд справ із метою зясування причин не отримання і надання позивачу можливості довести обставини належного відправлення відповідачу додатків до позову.
В подальшому під час судового розгляду було встановлено, що позивач відправив повторно на адресу відповідача додатки, які отримав відповідач. Проте при досліджені обставин, які додатки були відправлені встановлено, що позивачем відправлені додатки, які не заявлені в переліку до цивільного позову, а інші та не у формі вказаному в переліку до позову.
Так, відповідно до поданого цивільного позову ПАТ «Національна енергетична компанія» від 04.09.2025 року до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням із циною позову 2219099, 93 грн. було зазначено, що до позову додається додатки в кількості 63 найменування та подано квітанцїю про направлення додатків лише Хмельницький обласні прокуратурі, а були відсутні докази щодо відправлення додатків відповідачу. Надані суду докази з боку позивача, що ним виконана ухвала суду і направлено відповідачу додатки до даного позову не підтверджують даних обставин, що відповідачу направлено додатки в кількості 63 найменування, що вказані в додатку до позовної заяви, а направлено інші додатки і в формі, яку вирішив представник позивача із пропущенням строк визначеного судом.
Таким чином судом встановлено, що ухвала суду від 09.10.2025р. не виконана.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати, встановленим до позовів, які подаються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «Національна енергетична компанія» слід повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву ПАТ «Національна енергетична компанія» від 04.09.2025 року до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вважати неподаною і повернути.
Роз'яснити ПАТ «Національна енергетична компанія» що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий ОСОБА_1