Справа № 686/32849/25
Провадження № 1-кс/686/145/26
02 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений положеннями ст.306 КПК України.
Так, приписами частини першої та третьої вказаної статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, заява особи, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі заявника.
Встановлено, що подана ОСОБА_3 скарга надійшло на адресу Хмельницького міськрайонного суду 12.11.2025 року.
Розгляд скарги було призначений на 13.11.2025 року, який відкладений на 26.11.2025 року.
26.11.2025 року розгляд скарги відкладено на 29.12.2025 року.
29.12.2025 року розгляд скарги відкладено на 15.01.2026 року.
15.01.2026 року розгляд скарги відкладено на 03.02.2026 року.
03.02.2026 року розгляд скарги відкладено на 19.02.2026 року.
19.02.2026 року розгляд скарги відкладено на 02.04.2026 року.
Розгляд скарги не відбувався у зв'язку із неявкою скаржника в судове засідання. Заявник повідомлявся про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа.
З огляду на те, що заявник в судові засідання не з'являється, причини своєї неявки суд не повідомляє; заяви про розгляд поданого клопотання за його відсутності на адресу суду останнім не подано, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд здійснюється за обов'язкової участі заявника, прихожу до висновку, що за таких обставин подане клопотання не може бути розглянуте по суті, у зв'язку із чим його слід залишити без розгляду.
Враховується те, що скаржник у поданій скарзі зазначає, що електронний кабінет відсутній, телефону не вказує, а також враховується принцип розумності строків розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя