Справа № 685/205/26
Провадження № 6/685/12/26
07 квітня 2026 року с-ще Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення
заявник звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення, мотивуючи її тим, що судовим рішенням Теофіпольського районного суду від 04.03.2026 року у справі №685/205/26 стягнено з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3200,96 грн та 332,80 грн судового збору. Судове рішення не набрало законної сили. У зв'язку із тим, що вона отримує пенсію у розмірі 3663,65 грн, інших доходів не має, а тому не має можливості погасити суму боргу. Просить розстрочити виконання судового рішення у справі №685/205/26 Теофіпольського райсуду від 04.03.2026 рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення ухвали по 31.12.2026.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.
Представник стягувача в судове засідання не з'явилася, подала заперечення на заяву, в якій зазначила, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення суду. Просила у задоволенні заяви відмовити.
Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч.3-5 ст.435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи, тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2026 року у справі №685/205/26 Теофіпольським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3200,96 грн, 151,07 грн інфляційних витрат, 91,66 грн 3% річних та 332,80 грн судового збору. Судовий наказ не набрав законної сили. Відповідно до довідки про доходи від 17.03.2026 ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 3363,65 грн щомісяця. Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 17.03.2026, ОСОБА_1 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , сеще ОСОБА_2 , разом з нею зареєстрований, але не проживає її син, ОСОБА_3 . При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду, суд приймає до уваги надзвичайні обставини, які діють в Україні, а саме: указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2026, ОСОБА_3 27.02.2022 року призваний по мобілізації .
Суд критично оцінює твердження представника стягувача про те, що ОСОБА_1 має можливість виконати рішення суду без розстрочки, так як отримує пенсію, розмір якої перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність (2595 грн), оскільки , крім оплати електроенергії, боржник має собі забезпечити належний рівень існування - купити хліба, молока, хоча б раз в місяць - м'яса, ліків, а, ще, крім цього, вислати сину на війну якогось печива чи халви. Всі зазначені витрати, на глибоке переконання суду, позбавляють можливості боржника сплатити 3776,49 грн стягувачу без застосування розстрочки виконання рішення суду.
Враховуючи докази у їх сукупності, суд вважає, що їй можна розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.
Керуючись ст.435 ЦПК України, районний суд
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
Виконання судового наказу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.03.2026 року у справі № 685/205/26 провадження №2-н/685/8/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3443,69 грн та 332,80 грн судового
збору, розстрочити на шість місяців з дня постановлення ухвали шляхом сплати ОСОБА_1 по 629,42 грн щомісячно, не пізніше 07.10. 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуюча