Справа № 683/259/25
2/683/19/2026
07 квітня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Віданової Олени Василівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/259/25, 2/683/19/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/259/25, 2/683/19/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача ОСОБА_1 здійснює адвокат - Віданова О.В., яка 03 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг "та" Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Віданову О.В., слід забезпечити в усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката - Віданову Олену Василівну в усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
Роз'яснити представнику позивача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: