Ухвала від 07.04.2026 по справі 679/13/26

Провадження № 1-кп/679/57/2026

Справа № 679/13/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244200000022 від 30.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2026 застосовано привід ОСОБА_4 в судове засідання на 07.04.2026, однак вона залишилася без виконання.

07.04.2026 в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу для його доставки в наступне судове засідання, оскільки він повторно не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала про його привід не виконана.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 через Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області, а контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
135470834
Наступний документ
135470836
Інформація про рішення:
№ рішення: 135470835
№ справи: 679/13/26
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2026)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 07.01.2026
Розклад засідань:
23.01.2026 13:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
19.02.2026 10:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
09.03.2026 10:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.03.2026 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
27.03.2026 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
07.04.2026 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
15.04.2026 13:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
23.04.2026 10:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОПРОНЮК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СОПРОНЮК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Шепетівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Шепетівська окружна прокуратура
обвинувачений:
Петренко Андрій Ігорович