Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/378/26
07.04.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши в підготовчому провадженні матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Красилівського районного суду від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
Судом у підготовчому провадженні з метою належної підготовки справи для розгляду по суті встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху та ухвалою суду від 01.04.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України й надано строк для усунення її недоліків.
06.04.2026 представником позивача надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву в новій редакції.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивачем усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 01.04.2026, слід продовжити розгляд справи.
Крім того, представник позивача подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме в Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2006 року по 14.09.2022, вказати дату придбання або продажу автомобілів, їх марку, модель, державний номерний знак.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до чч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на наведене, з метою повного з'ясування обставин справи, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи ускладнюється, суд вважає за необхідне витребувати документи, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись 2, 3, 13, 23, 43, 76, 77, 81, 84, 95, 175-177, 185, 187, 258-261, 352-355 ЦПК України,
Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.
Підготовче судове засідання в справі призначити на 09 год. 20.04.2026.
Витребувати в Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2006 року по 14.09.2022, вказавши дату придбання або продажу автомобілів, їх марку, модель, державний номерний знак.
Встановити строк для надання витребовуваного доказу до 20 квітня 2026 року.
Роз'яснити посадовій особі, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити посадовій особі, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04085, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Федишин