Справа № 676/2839/25
Номер провадження 2-во/676/31/26
07 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гладій Л.М.
за участю секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ПАТ «ІНТЕР-ПЛЮС» Щукіної І.М. у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ІНТЕР-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -
Представник позивача ПАТ «ІНТЕР-ПЛЮС» Щукіна І.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.
В обґрунтування заяви зазначає, що Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 06.11.2025 року у справі № 676/2839/25, номер провадження № 2/676/1961/25 прийнято Рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ІНТЕР-ПЛЮС» суми страхового відшкодування у розмірі 103 802,38 грн. та судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та 25.12.2025 року на підставі Рішення судом видано виконавчий лист.
У Рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в найменуванні позивача у справі, а саме зазначено «приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ІНТЕР-ПЛЮС» замість правильного «приватне акціонерне товариство «ІНТЕР-ПЛЮС», що унеможливлює виконання Рішення суду.
Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача ПАТ «ІНТЕР-ПЛЮС» Щукіної І.М. у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ІНТЕР-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в Рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року у справі № 676/2839/25 номер провадження № 2/676/1961/25, вказавши вірно найменування позивача: Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР-ПЛЮС».
Виправити помилку, допущену у Виконавчому листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, виданого 25.12.2025 року по цивільній справі № 676/2839/25 номер провадження № 2/676/1961/25, вказавши вірно найменування стягувача: Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР-ПЛЮС».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гладій