Справа № 675/262/26
Провадження № 2/675/527/2026
(заочне)
"06" квітня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В.,
за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В лютому 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.09.2021 між АТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідачка власноручно підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту погодивши тим самим наступні умови договору: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 гривень, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних, розмір мінімального обов'язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
На підставі укладеного договору відповідачці надано платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 08/25, тип - Універсальна.
В подальшому, 09.03.2023 року ОСОБА_1 підписала власноруч Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 08/26, тип - Універсальна GOLD. У зв'язку з чим, відбулась зміна розміру процентної ставки до 40.8% річних. Згодом, відповідач додатково отримала кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 06/27, тип - Універсальна GOLD.
АТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, однак відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 03.02.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 46153,42 грн, з яких: 37023,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9129,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що є порушенням прав АТ КБ «ПриватБанк», як кредитора, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 року прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.09.2021 року ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, підписала Паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якими визначені умови кредитування, зокрема тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн для карт Універсальна, (п.1.2. Договору); строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); пільговий період до 55 днів (п.3 Паспорту споживчого кредиту), процентна ставка у пільговий період 0,00001,% річних (п.4 Паспорту споживчого кредиту), процентна ставка для карт «Універсальна», відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); розмір мінімального обов'язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту 84,0% для карт «Універсальна» (п.1.5. Договору); повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов'язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту (п.5 Паспорту споживчого кредиту).
У заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідачка підписанням цього документу приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розташованих у мережі інтернет за посиланням https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання документу.
Відповідачка з викладеними у заяві умовами погодилася без будь-яких зауважень або застережень, про що свідчить її підпис.
На підставі підписаної заяви про приєднання на ім'я відповідачки у АТ КБ «Приват Банк» відкрито рахунок та видано платіжний інструмент для здійснення операцій за рахунком - кредитну картку номер НОМЕР_1 .
В подальшому, 09.03.2023 року ОСОБА_1 підписала власноруч Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку номер - НОМЕР_2 , тип - Універсальна GOLD. У зв'язку з чим, відбулась зміна розміру процентної ставки до 40.8% річних. Згодом, відповідач додатково отримала кредитну картку номер - НОМЕР_3 , тип - Універсальна GOLD.
АТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
З виписки за договором № б/н за період 01.09.2021 року по 03.02.2026 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами шляхом здійснення переказів та розрахунків за покупки в магазинах, а також здійснював поповнення кредитної картки. Усього витрат за період користування - 124150,33 грн., надходжень - 77996,91 грн., баланс на кінець періоду - 46153,42 грн.
Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до проведеного позивачем розрахунку за договором б/н від 16.09.2021 року, станом на 03.02.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 46153,42 грн., з яких: 37023,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9129,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що свідчить про порушення нею зобов'язань за вказаним кредитним договором.
Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України).
За змістом ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Протягом розгляду цивільної справи відповідачка ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов'язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 16.09.2021 року у розмірі 46153,42 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 279-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2021 року у розмірі 46153 (сорок шість тисяч сто п'ятдесят три) грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ - 14360570.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 06 квітня 2026 року.
Суддя: Р. В. Пашкевич