Справа № 766/15394/16-ц
н/п 2/766/571/26
про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження
18.03.2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння,-
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. перебувала вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.11.2016 року відкрито провадження та призначено розгляд справи.
Ухвалою суду від 19.04.2017 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, витребувано докази по справі.
07.06.2017 року надійшов висновок експерта.
Ухвалою суду від 07.09.2017 року поновлено провадження у справі.
24.04.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
Ухвалою суду від 25.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.02.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/5962/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, справа №766/15394/16-ц надійшла в провадження судді Шестакової Я.В.
17.03.2026 року з канцелярії суду надійшла відповідь на запит судді та долучено ухвалу суду від 15.10.2025 року по справі №766/5962/19 про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала набрала законної сили 31.10.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду справи №766/15394/16-ц відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану цивільну справу та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,175-187, 254,258-261 ЦПК України, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння.
Розгляд справи при значити в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 504), на 10.06.2026 року о 09-10 год. викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.( ч.2,3 ст. 49 ЦПК України)
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застування пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги безпекову ситуацію у м. Херсон, яка залишається складною, суд роз'яснює право учасникам справи викласти свої позиції по справі письмово, а також право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова