Справа № 766/15127/20
н/п 2/766/710/26
про поновлення провадження у справі
30.03.2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області у складі Шестакова Я.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення збитків,-
В провадженні Херсонського міського суду херсонської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 23.09.2021 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, до вирішення якої провадження у справі було зупинено.
Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.
Будівля Херсонського міського суду Херсонської області була захоплена військовими рф під час тимчасової окупації м.Херсон.
Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до Наказу № 03-03/39 від 04.08.2023 року проводиться облік наявності та цілісності справ, що перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
В ході проведення інвентаризації справ, які перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, виявлено цивільну справу №766/15127/20 в якій зупинено провадження, експертиза не проведена.
Судом неодноразово направлялися позивачу запити з метою з'ясування чи існують на сьогоднішній день обставини, які стали підставою для зупинення цивільної справи та є чи є вона актуальною для позивача.
Поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду 27.03.2026 року, містить відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що призначена у справі експертиза на цей час не проведена, а позивачка протягом тривалого часу до суду із заявами чи клопотаннями не зверталася, дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі з метою з'ясування подальшої актуальності заявлених вимог та наявності процесуального інтересу позивачки у її розгляді.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Призначити судове засідання на 10.06.2026 року о 09-20 год. про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова