Справа №766/13803/17
н/п 1-кп/766/354/26
про привід
01.04.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
спеціаліста: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017230040002742 від 23.05.2017 року, за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання не прибув підозрюваний ОСОБА_6 хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Захисник та спеціаліст не заперечували проти застосування приводу до ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, захисника, спеціаліста, суд прийшов до наступного.
Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, суд,-
постановив:
Здійснити привід у судове засідання яке призначено на 16.06.2026 року о 15:20 годині підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки підозрюваного до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1