Справа № 766/4696/26
н/п 2-о/766/354/26
про повернення заяви
02.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від імені ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
01.04.2026 року адвокат Зіненко А.О. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Суд перевіривши заяву, доходить наступного.
Згідно з ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 до заяви додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 5870, виданого на ім'я Зіненко Анастасії Олександрівни.
При цьому, адвокатом Зіненко А.О. не додано до заяви документів на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 , зокрема договору про надання правової допомоги, ордеру чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За викладених обставин подана заява не може бути прийнята судом до розгляду та не може бути вирішено питання про прийняття заяви до розгляду, оскільки у порушення приписів частини сьомої статті 177 ЦПК України до заяви не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Зінченко Анастасії Олександрівни діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 у Херсонському міському суді Херсонської області чи місцевих загальних судах, у тому числі звертатися від імені ОСОБА_3 із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.
З огляду на зазначені вище обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, і повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.7 ст. 177, ч.4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану від імені ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СуддяЯ. В. Шестакова