Справа №953/8170/25
Провадження № 2/638/2934/26
01 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
У серпні 2025 року ТОВ «Він фінанс» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25086,38 грн, з яких 17776,45 грн. інфляційні втрати, 3% річних 7309,92 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2007 рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 2-4933/07 стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11024121000 від 01.08.2006 р. у розмірі 81295,59 грн. Дане рішення відповідачем не виконане. Право вимоги до відповідача було відступлено АТ «Укрсиббанк» ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», а останнім ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке змінило назву на ТОВ «Він фінанс».
Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Представник позивача в позові просив справу розглянути за його відсутністі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак він в судове засідання не з'явився, причини не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
24.03.2020 Київський районий суд міста Харкова ухвалою у справі № 2-4933/07 н/п 6/953/111/20 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у виконавчому листі по справі №2-4933/07/07 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем надано до справи дане судове рішення (ухвала). За інформацією з ЄДРСР в ньому наявне таке рішення.
Згідно вказаної ухвали заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №11024121000 від 01.08.2006 року у сумі 80460,99 грн., а також 804,60 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 81295 грн. 59 коп. Ухвалою суду від 01.02.2013 року замінено стягувача за виконавчими листами №2-4933/07/07 з АКІБ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Дані про виконання рішення суду у матеріалах справи відсутні.
У відповідності до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код 38750239, протокол № 1706 від 25.07.2024, змінено назву Товариства на Товариство «Він фінанс». Ці зміни зареєстровано про що надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за яким ТОВ «Він фінанси» має код 38750239.
Через невиконання рішення суду позивачем нараховано відповідачу за період з 25.02.2019 по 23.02.2022 інфляційні втрати у сумі 17776,45 грн. та 3% річних 7309,92 грн., а всього 25086,38 грн. Дані розрахунку згоджуються із кількістю днів в періоді та встановленими індексами споживчих цін, встановлених за період розрахунку.
Частиною 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Так,частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України (частина 1 статті 18 ЦПК України).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
За встановлених обставин - існування зобов'язання відповідача по сплаті стягнутих коштів (заборгованості за кредитним договором та судових витрат) та відсутністю доказів виконання такого зобов'язання, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» збитки за несвоєчасне виконаня рішеня Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 у справі № 2-4933/07 у розмірі 25086,38 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімдесят шість грн. 38 коп.) з яких 17776,45 грн. - інфляційні втрати та 7309,92 грн.- 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотиреста двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківськім районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», адреса м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112, ЄДРПОУ 38750239.
Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реїстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено: 06.04.2026
Суддя В. В. Гребенюк