Справа №638/3992/26
Провадження № 1-кп/638/1411/26
30 березня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480005514 від 02.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
27.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив закрити кримінальне провадження № 12015220480005514 від 02.12.2015 відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
30.11.2015 невідома особа проникла до житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала звідти одяг та грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду у розмірі близько 3000,00 грн.
02.12.2015 відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480005514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження наявне доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, надане слідчим. Крім іншого слідчий доручав встановити та допитати осіб, які станом на 2015 рік проживали у буд. АДРЕСА_2 , провести перевірку осіб, які протягом 2014-2015 років притягалися до відповідальності за аналогічного роду злочини.
На виконання вищевказаного доручення долучено рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якому останній зазначає, що проводилися заходи в результаті яких встановити осіб, що проживали у вищевказаному будинку станом на 2015 рік, не вдалося, а перевірка осіб, раніше засуджених інформації, що може містити оперативний інтерес по справі не встановлено.
Разом з тим, з рапорту не вбачається, які саме заходи здійснювалися для встановлення свідків і взагалі, що це за будинок. Крім того, під час розслідування не взято до уваги, що згідно протоколів допиту потерпілих і огляду місця події встановлено, що злочин вчинено в квартирі АДРЕСА_3 .
Переліку осіб, яких за дорученням мав перевірити оперативний підрозділ матеріали кримінального провадження не містять, як не містять і заходів з цього приводу та їх результатів.
Слідчий зазначає про неможливість зв'язку із потерпілими, які наразі проходять військову службу у відповідних військових частинах. В той же час, жодного звернення до даних військових частин з приводу отримання інформації про потерпілих і зв'язку з ними слідчим не направлено. Зареєстроване місце проживання потерпілих та наявність їх близьких осіб не встановлено.
Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За вказаних обставин, зокрема, за наявності невиконаних вказівок, спрямованих на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480005514 від 02.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Надані матеріали кримінального провадження № 12015220480005514 від 02.12.2015 року повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1