Єдиний унікальний номер 305/734/26
Номер провадження 1-кп/305/45/26
про призначення судового розгляду
07.04.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12026071140000008 від 06.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_3 ,
усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,
встановив:
До Рахівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури 13.03.2026 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, справа підсудна Рахівському районному суду, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Захисник ОСОБА_8 заявила, що проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, разом з тим, розуміючи, що це не передбачено законодавством через тяжкість злочину, однак враховуючи можливу зміну кваліфікації, просить доручити органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_8 , також ствердив, що на досудовому розслідуванні був захисником ОСОБА_5 , однак його повноваження закінчились автоматично через звільнення останньої з-під варти, не заперечує проти подальшого здійснення повноважень захисника в разі наявності відповідного доручення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підтримали своїх захисників, не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 згодна на проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, не заперечила проти призначення справи до розгляду та просила забезпечити їй захисника для участі у судовому розгляді справи, не заперечує проти продовження повноважень як захисника адвоката ОСОБА_7 .
Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дослідив обвинувальний акт із додатками та дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з'ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).
Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання захисників про доручення органу пробації підготувати досудові доповіді стосовно обвинувачених суд констатує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України визначена у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, таким чином досудова доповідь у даній справі не складається, що не перешкоджає складанню такої доповіді у подальшому, в разі наявності для цього відповідних підстав.
Розглядаючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення їй захисника, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Статтею 20 КПК України регламентовано, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У даному випадку, участь захисника не є обов'язковою, однак обвинувачена заявила клопотання про його залучення судом, а суд вважає, що обставини справи вимагають участі захисника.
Раніше призначений захисник ОСОБА_7 здійснював свої обов'язки на період перебування обвинуваченої під вартою, на даний час такий запобіжний захід змінений.
Частинами 2, 3 ст. 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 13:20 год 13.04.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника.
Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, order@legalaid.uz.ua).
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , їх захисників.
Відмовити у задоволенні клопотань захисників про доручення органу пробації підготувати досудові доповіді стосовно обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_10