Справа № 305/890/26
Номер провадження № 3/305/315/26
07.04.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 16 березня 2026 року, о 16 годині 20 хвилин, в селі Видричка по вул. Лесі Українки, Рахівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "Sabur Alfa", без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки мотоциклу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору "Alkotest Drager 6820" №0857. Стан алкогольного сп'яніння підтверджує тест №87 результат позитивний 2,20 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , повторно, не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся, належним чином, про що свідчать довідка про доставку СМС повідомлення та за допомогою рекомендованого листа «Укрпоштою» про виклик до суду. Причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав.
Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.
Дослідивши матеріали, оцінюючи фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення доказами: протоколом серії ЕПР1 №616540 від 16.03.2026, стверджено, що ОСОБА_1 , 16 березня 2026 року, о 16 годині 20 хвилин, в селі Видричка по вул. Лесі Українки, Рахівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "Sabur Alfa", без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки мотоциклу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору "Alkotest Drager 6820" №0857. Стан алкогольного сп'яніння підтверджує тест №87 результат позитивний 2,20 проміле; рапортами працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Амброзяк Я.В. Романа В. та Сокирлей Ф.; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6901239 від 25.03.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом за №87 від 16.03.2026 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 2,20 проміле; довідка видана начальником САП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Оксаною Боднар від 25.03.2026, якою стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником посвідчення водія НОМЕР_1 категорій «А», «В», «С», «Е», яке він отримав з 03.07.1999 у Центрі ДАІ 2103. У ході опрацювання адміністративних матеріалів встановлено, що вказане посвідчення водія на виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області №305/2225/21 від 04.01.2022 року в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік скеровано до ТСЦ 2145. Згідно «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП статус даного документу «вилучений»; відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на DVD-R диску.
ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду, повторно, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не спростував та не довів свою невинуватість в інкримінованому йому діянні.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини відносно ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на відповідний рахунок: отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк