Справа № 396/2070/25
Провадження № 2-во/396/16/26
про виправлення описки у судовому рішенні
06.04.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у тексті заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року по справі №396/2070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 09.03.2026 р. ухвалено заочне рішення у вищевказаній справі. Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначених Новоукраїнський районним судом Кіровоградської області від 02.08.2017 р. з твердої грошової суми 900 грн. на 1/3 частину на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 01.10.2025 року - дня звернення з позовом до суду та до повноліття ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 30.06.2027 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.03.2026 р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення суду від 09.03.2026 р., а саме останній просить розпочинати стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня звернення до суду 01.10.2025 р..
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 09.03.2026 р., в його резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначено початок стягнення з 01.10.2025 року - день звернення з позовом до суду, замість вірного з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року по справі 396/2070/25, зазначивши другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: "Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року з твердої грошової суми в розмірі 900 грн. та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 30.06.2027 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Цесельська