Справа №303/3018/26
Провадження №3/303/720/26
06 квітня 2026 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 квітня 2026 року солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, в разі притягнення його до адміністративної відповідальності клопотав розстрочити йому сплату суми штрафу через скрутне матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4795 №143 від 03.04.2026, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.04.2026, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, копіями службової характеристики та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33- 35, 172-20, 268, 283- 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення суми сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 6(шість) місяців з сплатою штрафу щомісячно, протягом шести місяців, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача - UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.