про витребування доказів
Справа № 936/338/26
"07" квітня 2026 р. Провадження №2/936/149/2026
селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А. , з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку судового засідання, призначеного на 07.04.2026 на 10:30 годину, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.
Клопотання мотивоване тим, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 04.11.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 8000 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об?єктивному з?ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об?єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.
Представником позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю.
Зазначене, підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді Банка.
Відтак всі можливості для здобуття доказів, володільцем яких є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вичерпано, у зв'язку з чим є необхідність у витребуванні цих доказів судом.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи на обгрунтування заявленого клопотання, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього письмові запити і відповіді на них, суд вважає доведеним, що із відповіді на адвокатський запит вбачається, що всі можливості задля здобуття доказів, володільцем яких є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", представником позивача вичерпано, у зв'язку з чим є необхідність у витребуванні цих доказів судом.
Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, обгрунтовану неможливість самостійно надати суду письмові докази стороною позивача, з метою повного, об'єктивного, всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.76-84, 259-260, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача представника позивача ТОВ ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.11.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 8000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 42350798) через провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК".
Витребувані докази надіслати на адресу суду Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Зарічна, 1 в письмовому або електронному вигляді до 04.05.2026.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О.А.