Справа № 405/4965/23
2/405/802/23
26 березня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницього у складі:
головуючого судді Драного В.В.
за участі секретаря Дятел О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання недійним договору іпотеки, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тупало М.П., звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки від 10.11.2006 року.
Ухвалою суду від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
12.09.2023 року за вх. № 22625 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
06.03.2024 року за вх. № 5629 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.
23.07.2024 року за вх. № 5608 до суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.
Ухвалою від 31.03.2025 року клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 15.09.2026 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Адвокат Тупало М.П. у судове засідання подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
26.08.2026 року за вх. № 10014 до суду від представника відповідача Львочкіної В.М. до суду надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.
ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійним договору іпотеки.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.05.2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Подільського районного суду
міста КропивницькогоВ.В. Драний