іменем України
Справа № 126/743/26
Провадження № 1-кс/126/245/2026
"06" квітня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026025100000029 від 01.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із камер відео нагляду, що вмонтовані на на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 31.03.2026 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 про те, що 27.03.2026 близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході словесної суперечки ОСОБА_6 наніс йому один удар в область обличчя, таким чином спричинивши тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000029 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 про те, що 27.03.2026 близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході словесної суперечки ОСОБА_6 наніс йому один удар в область обличчя, таким чином спричинивши тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального проступку, а саме на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 розміщуються камери відео нагляду.
Враховуючи, вищевикладене виникла необхідність отримати копію фрагменту відеозапису із камери відео нагляду, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період з 27.03.2026 (починаючи з 20 год.) по 27.03.2026 (до 21 год 30 хв) так, як вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального проступку та який в подальшому може бути використаний як доказ.
Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026025100000029 від 01.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео нагляду, що вмонтовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період з 27.03.2026 (починаючи з 20 год.) по 27.03.2026 (до 21 год 30 хв).
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1