Справа 688/4898/25
№ 1-кс/688/626/26
Ухвала
про накладення арешту на майно
02 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12025244000001713 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12025244000001713 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за адресою свого проживання незаконно збуває саморобну вогнепальну зброю боєприпаси та здійснює їх збут мешканцям Шепетівського району, без передбаченого законом дозволу.
30 березня 2026 року на підставі викладеного факту, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено обшук будинку та інших господарських приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет марки «Blow TR 14» з ознаками переробки; один предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм із ознаками переробки; один пакет картечі; мітчик SD-8114 розміром М5 на 0,8 мм; мітчик комплектний розміром М4 на 0,7 мм; два свердла; прес-форма для виготовлення набоїв; 400 г. речовини ззовні схожої на порох; 17 предметів ззовні схожі на патрони калібром 16 мм до гладкоствольної зброї; предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю марки «ІЖ 57» із серійним номером « НОМЕР_1 »; мобільний телефон марки та модель «Motog54 5G», sp імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 серійним номером « НОМЕР_4 із сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 ; холості патрони у кількості 40 шт; електродриль марки «Kronor»синього кольору із кейсом. Дані речі в присутності понятих та учасників слідчої дії поміщено кожне окремо до сейф-пакетів, які опечатано та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 березня 2026 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою проведення певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025244000001713 від 16 вересня 2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що майно, вилучене 30 березня 2026 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення обшуку будинку та інших господарських приміщень, по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025244000001713, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.
В частині заборони стороні захисту відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.
Також, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет марки «Blow TR 14» з ознаками переробки, один предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм із ознаками переробки, один пакет картечі, мітчик SD-8114 розміром М5 на 0,8 мм, мітчик комплектний розміром М4 на 0,7 мм, два свердла, прес-форма для виготовлення набоїв,400 г. речовини ззовні схожої на порох, 17 предметів ззовні схожі на патрони калібром 16 мм до гладкоствольної зброї, предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю марки «ІЖ 57» із серійним номером « НОМЕР_1 » мобільний телефон марки та модель «Motog54 5G», sp імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 серійним номером « НОМЕР_4 із сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , холості патрони у кількості 40 шт, електродриль марки «Kronor»синього кольору із кейсом, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В решті вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя