Справа № 685/81/26
Провадження № 1-кп/685/53/26
( ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ )
06 квітня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь питання про виправлення описки у вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 362 КК України
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2026 року в смт Теофіполь між начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі з його сторони захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 362 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, призначено у виді позбавлення волі строком п'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до інформації, що оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації та має обмежений доступ, на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім цього, ухвалено застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_3 бувший у використанні мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також скасувати арешт накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року № 671/2134/25.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку в зазначенні звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 371,372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 , а саме:
- в мотивувальній частині вироку читати «…від відбування призначеного основного покарання з випробуванням…»
- в резолютивній частині вироку читати « ОСОБА_3 , відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік, та, згідно частини 1 ст. 76 КК України, покласти на період іспитового строку на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1