465/2487/26
1-кс/465/376/26
03.04.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120261413700000139 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2026.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.03.2026 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2026 в період часу з 11:30 по 12:13 невідома особа, перебуваючи у магазині «Близенько» що за адресою м. Львів, вул. В.Великого, буд. 10Б, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала навушники марки «Marshall Major 5», вартістю близько 6000 грн., якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
16.03.2026 за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 65, у приміщенні ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в період часу з 18:19 по 18:33, проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав навушники чорного кольору торгової марки «Marshall Major 5».
17.03.2026 вище вказане майно постановою слідчого ВР33С СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 20.03.2026, на підставі клопотання слідчого, накладено арешт на вище вказані навушники.
Вказує, що під час досудового розслідування слідчим вже проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з вказаним речовим доказом - навушниками марки «Marshall Major 5», також проведено судову товарознавчу експертизу, тому просить арешт скасувати.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту слухати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідча в судове засідання не з'явився, надала суду заяву в якій просила клопотання про скасування арешту слухати без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №120261413700000139 від 16.03.2026, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2026 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2026 в період часу з 11:30 по 12:13 невідома особа, перебуваючи у магазині «Близенько» що за адресою м. Львів, вул. В.Великого, буд. 10Б, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала навушники марки «Marshall Major 5», вартістю близько 6000 грн., якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
16.03.2026 за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 65, у приміщенні ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в період часу з 18:19 по 18:33, проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав навушники чорного кольору торгової марки «Marshall Major 5».
20.03.2026 ухвалою Франківського районного суду міста Львова, накладено арешт на навушники марки «Marshall Major 5» чорного кольору.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що з майном на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2026, а саме, навушники марки «Marshall Major 5» чорного кольору, проведено всі необхідні слідчі дії, слідчим суддею не встановлено перешкод у поверненні вказаного майна власнику ОСОБА_6 , відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити
Накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2026 арешт на майно, вилучене 16.03.2026 під час добровільної видачі, а саме: навушники марки «Marshall Major 5» чорного кольору, які перебувають в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №120261413700000139 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.
Зобов'язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провернути вказане майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1