Провадження № 11-кп/803/1412/26 Справа № 208/347/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
01 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду міста Кам'янського від 12 лютого 2026 року, якою задоволено подання ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34» про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України,-
Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 12 лютого 2026 року задоволено подання ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34» та звільнено ОСОБА_7 від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року, умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України на 2 роки 7 місяців 28 днів, для проходження військової служби за контрактом.
Відповідно до ч. 2 ст. 81-1 КК України покладено на засуджену обов'язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.
Встановлено до засудженої адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше ніж дія контракту з встановленням обмежень, а саме:
- заборонено перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;
- заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.
Визначено останнім днем відбування покарання засудженою день передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставки до відповідного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Задовольняючи подання суд першої інстанції вказав, що засуджена виявила бажання проходити військову службу за контрактом, про що надала письмову заяву та особисто підтвердила це у судовому засіданні. Суд першої інстанції вказав, що засуджена відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, які визначені статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», є придатною до військової служби за станом здоров'я, тому може бути прийнятою на військову службу за контрактом.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити подання ДУ «Кам'ямська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 на підставі ст. 81-1 КК України на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що Заводський районний суд міста Кам'янського 01 грудня 2025 року розглянув аналогічне подання установи щодо застосування ст. 81-1 КК України відносно засудженої ОСОБА_7 , яке не було задоволено і яке станом на 02 лютого 2026 року набрало законної сили. Вказав, що розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання для проходження військової служби відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суд про відмову. Зауважив, що з 01 грудня 2025 року по 12 лютого 2026 року три місяці не пройшли, а тому судом подання розглянуто передчасно.
Засуджена ОСОБА_7 подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просила апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни.
Вказала, що законодавство не встановлює часового обмеження для повторного звернення, якщо причина відмови була технічною. Вказала, що попереднє залишення без розгляду подання було пов'язано з відсутністю вакантних посад у ВЧ.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а ухвалу суду скасувати.
Засуджена ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду в судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Згідно зі ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункуту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджена вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 10 квітня 2023 року. Кінець строку відбуття покарання 10 жовтня 2028 року.
Вчинене засудженим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, не відноситься до злочинів, за вчинення яких не можливо застосувати ст.81-1 КК України.
Крім того, засуджена ОСОБА_7 виявила бажання проходити військову службу за контрактом під час особливого періоду, що підтверджується заявою до адміністрації Державної установи «Кам'янська виправна колонія № 34» про бажання проходити військову службу за контрактом. На підставі такої заяви ОСОБА_7 було забезпечено проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої засуджена визнана придатною до військової служби за станом здоров?я. Також, відповідно до письмової згоди, командир ВЧ НОМЕР_1 погоджується на проходження ОСОБА_7 військової служби у ВЧ НОМЕР_1 та призначає її на посаду до штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, умови для застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, передбачені ч.2 ст.81-1 КК України, які встановлені судом першої інстанції та перевірено при апеляційному розгляді - дотримано.
Доводи апеляційної скарги прокурора про неможливість застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом є необґрунтованими та висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судом першої інстанції було враховано всі обставини при вирішенні питання про можливість звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково.
Апеляційний суд вважає безпідставними доводи апеляційної скарги прокурора, що суд мав розглянути повторне подання ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34» про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання для проходження військової служби не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суд про відмову, з огляду на наступне.
Як встановлено судом першої інстанції, в грудні 2025 року в провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського перебувало подання Кам'янської ВК-34 щодо застосування до засудженої ОСОБА_7 ст. 81-1 КК України.
На час розгляду клопотання до суду першої інстанції надійшла довідка військової частини, з якою на той час засудженою планувалось укладення контракту, відповідно до якої раніше погоджене підписання контракту визнано неможливим. При цьому така неможливість не мала будь-якого відношення до особистості засудженої, що фактично свідчить про анулювання самого подання, що призвело до фактичної відсутності предмета судового розгляду, як і відсутності необхідності судового аналізу та оцінки подання.
Ухвалою суду першої інстанції від 01 грудня 2025 року подання ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34» щодо застосування відносно ОСОБА_7 ст. 81-1 КК України залишено без розгляду.
Апеляційний суд зауважує, що прийняття судом рішення про залишення без розгляду означає, що після прийняття заяви, подання, клопотання до розгляду, виникли обставини, які унеможливлюють прийняття рішення по суті.
Процесуальне законодавство не встановлює заборону прийняття судом рішення про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, без розгляду. Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України як одна із загальних засад кримінального провадження визначена диспозитивність, і вона полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Також апеляційний суд звертає увагу на те, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої є правом, а не обов'язком суду, яке застосовується у випадку достатніх та позитивних (сприятливих) для цього обґрунтованих підстав, що і було встановлено судом першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини по справі та надавши їм належну оцінку прийшов до обґрунтованого висновку, що засуджена ОСОБА_7 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, тому апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, залишити без задоволення.
Ухвалу Заводського районного суду міста Кам'янського від 12 лютого 2026 року, якою задоволено подання ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34» про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4