Провадження № 22-ц/803/6105/26 Справа № 206/2601/25 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про витребування справи
06 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепалюка Олександра Вікторовича на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС № 1249 (ТСЦ МВС 1249) про поділ майна подружжя, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Трепалюка Олександра Вікторовича на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст. ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Витребувати з Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 206/2601/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров