Справа № 724/715/26
Провадження № 2-а/724/23/26
03 квітня 2026 року м.Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; Управління патрульної поліції у Вінницькій області, місце знаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23, Вінницької області
про визнання протиправною та скасування постановиу справі про адміністративне правопорушення,
10 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №5851764 від 02.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позову.
Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник позивача в позовній заяві просить суд поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №5851764 від 02.10.2025 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови позивачу на місці винесення поліцейським не вручалось, а вказана постанова отримана ним з виконавчої служби у відповідь на адвокатський запит станом на 03.03.2026 року, додавши до позову копію адвокатського запиту за вих. №7 від 12.02.2026 на адресу Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та копію листа з виконавчої служби від 23.02.2026, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №80278181 від 18.02.2026.
Вивчивши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду та додані до неї докази на обґрунтування поважності пропуску строку, вважаю, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття провадження по справі.
Адміністративна справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст.286 КАС України правилами провадження.
Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення (включаючи зворотний бік з відомостями про вручення або відмову про отримання); від Управління патрульної поліції у Вінницькій області докази направлення або вручення оскаржуваної постанови позивачу у період з 02.10.2025 по 03.03.2026 року (реєстри поштових відправлень, розписки тощо). Самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки відповіді на адвокатський запит станом на 30.03.2026 не отримано.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №5851764 від 02.10.2025 про накладення адміністративного стягнення (включаючи зворотний бік з відомостями про вручення або відмову про отримання) відносно ОСОБА_1 та з Управління патрульної поліції у Вінницькій області докази направлення або вручення оскаржуваної постанови позивачу у період з 02.10.2025 по 03.03.2026 року (реєстри поштових відправлень, розписки тощо).
Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, слід також витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.9, 74, 77,80,121, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постановиу справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постановиу справі про адміністративне правопорушення та прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, в строк до 15 квітня 2026 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:
- з Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: 59300, м. Кіцмань, вул. Миколайчука, буд. 1, Чернівецького району Чернівецької області) належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №5851764 від 02.10.2025 про накладення адміністративного стягнення (включаючи зворотний бік з відомостями про вручення або відмову про отримання) відносно ОСОБА_1 ;
- з Управління патрульної поліції у Вінницькій області: належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у тому числі докази направлення або вручення оскаржуваної постанови позивачу у період з 02.10.2025 по 03.03.2026 року (реєстри поштових відправлень, розписки тощо).
Витребувані докази подати до Хотинського районного суду Чернівецької області в строк до 15 квітня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.80 КАС України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: https://ht.cv.court.gov.ua
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук