Справа № 632/202/26
провадження № 2/632/556/26
Іменем України
06 квітня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представників товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» в особі директора Велікданова Сергія Костянтиновича, адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Деал фінанс груп» в особі директора Велікданова Сергія Костянтиновича, через адвоката Ткаченко Юлію Олегівну, засобами електронного суду, звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 22491,00 грн. з ОСОБА_1 , на користь позивача, яка утворилася через невиконання кредитного договору №8162319 від 25.07.2025, який було укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Заборгованість складається з: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7438,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1552,50 грн. - сума заборгованості за комісією, 45000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Право вимоги позивача до відповідача перейшло на підставі договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025.
Також, у вимогах позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «Акцент-Банк».
Крім того, представник позивача, в особі директора Велікданова С.К., просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_1 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
18.02.2026 від відповідача ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надійшло клопотання, яким відповідач просив суд зупинити розгляд справи, на підставі ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним подано скаргу до НБУ (реєстраційний № Б-253536/2/6101 від 18.02.2026) щодо незаконності нарахування 4148% річних компанією ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС". Очікування висновку НБУ є необхідним для встановлення справедливого розміру боргу. В додаток до клопотання відповідач надав скрінкопію звернення, зареєстрованого в НБУ № Б-253536/2/6101 від 18.02.2026, без додавання доказів направлення позивачу та представнику позивача вищевказаної скрінкопії звернення до НБУ.
Ухвалою судді від 25.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників по даній цивільній справі, перше судове засідання призначено до судового розгляду на 06.04.2026. Витребувано від АТ «Акцент Банк» письмові докази.
03.03.2026, 06.03.2026 та 13.03.2026 представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О., засобами електронного суду, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
09.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 4500,00 грн у повному обсязі. Зменшити розмір нарахованих процентів та комісій до розумної межі. Відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. Розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та відзиву.
11.03.2026 від АТ «Акцент Банк», засобами електронної пошти, надійшли витребувані судом письмові докази.
Також, 11.03.2026 представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О., засобами електронного суду, надав заяву, якою просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 8162319 в розмірі 17991,00 грн, з яких: 9000,00- сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 438,50 грн - сума заборгованості за процентами, 1 552,50 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.
13.03.2026 представник позивача Ткаченко Ю.О. засобами електронного суду, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
18.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надав заперечення щодо суті позовних вимог та розподілу судових витрат в яких просить суд відмовити у стягненні пені (4500,00 грн), комісії (1 552,50 грн) та витрат на правничу допомогу (4500,00 грн). Стягнути з відповідача лише фактичне отримане тіло кредиту - 9000,00 грн. Судовий збір покласти на позивача.
Крім того, 26.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначає, що в додаток до раніше поданих заперечень по справі додає клопотання про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців (по 900,00 грн. щомісяця).У зв'язку з неможливістю явки у судове засідання розглядати справу № 632/202/26, призначену на 06.04.2026, без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Клопотання про розстрочення та заперечення підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання учасники по справі не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. 03.03.2026, 06.03.2026 та 13.03.2026 надавав заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач також, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Суддя, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
У клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України, оскільки ним подано скаргу до НБУ. Очікування висновку НБУ є необхідним для встановлення справедливого розміру боргу.
Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі та визначені випадки, в яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі.
Судом не встановлено підстав, передбачених ст.251, 252 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи слід відмовити.
Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач надав клопотання пророзстрочення виконання рішення суду до його ухвалення, тому з метою надання можливості позивачу по справі скористатися правом письмових пояснень з приводу вищевказаного клопотання відповідача судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України суд,
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - відмовити.
Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною представників товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» в особі директора Велікданова Сергія Костянтиновича, адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу до судового розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
У судове засідання викликати учасників по справі.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам та представникам позивача засобами Електронного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко