Провадження № 2-в/641/10/2026 Справа № 2-3114/11
06 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3114/11
позивач: ПАТ «Альфа-Банк»
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Слобідського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. від 10.03.2026 року, у зв'язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення, ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3114/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3114/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням судового рішення.
03.04.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано клопотання про долучення наявних в нього доказів, а саме: договір поруки № 490025580 - П від 14.02.2007; договір страхування V3.0 № 04064 від 14.02.2007 року; копії квитанцій банку про отримання коштів від ОСОБА_1 в кількості 13 шт.
У судовому засіданні ОСОБА_1 проти відновлення втраченого провадження не заперечує.
Представник АТ "Сенс Банк" (до зміни назви - ПАТ «Альфа-Банк») у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, на електронну пошту суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши зібрані матеріали, зазначає наступне.
Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з'ясовано, що у 2011 році у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. перебувала справа № 2-3114/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У 2012 році справа була розглянута з постановленням рішення.
За інформацією архіву Слобідського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-3114/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищена в зв'язку з закінченням строків зберігання. В архіві суду зберігся оригінал рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року.
Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-3114/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У 2012 році справа була розглянута з постановленням рішення.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1419224, 24 грн (один мільйон чотириста дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 24 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства « Альфа-Банк» (р/р № НОМЕР_1 МФО 300346) судовий збір в розмірі 1700,00 грн та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Інші оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 2-3114/11 під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.
Відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено фотокопії договору поруки № 490025580 - П від 14.02.2007; договору страхування V3.0 № 04064 від 14.02.2007 року; копій квитанцій банку про отримання коштів від ОСОБА_1 в кількості 13 шт., однак відповідачу не відомо, чи були вказані документи в матеріалах цивільної справи № 2-3114/11 станом на час ухвалення судового рішення, оскільки участі в розгляді справи у 2011-2012 роках він не приймав.
З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3114/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року, яким закінчено розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України,
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3114/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року, яким закінчено розгляд справи, наступного змісту:
"Провадження № 2/2020/441/2012 Справа № 2-3114/11
06 лютого 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Боговського Д.Є.,
при секретарі - Бєловій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 жовтня 2011 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулось ПАТ «Альфа-Банк», в особі юрисконсульта відділу претензійно - позовного супроводження Чернікової Любові Ігорівни, яка діє на підставі довіреності № 73 від 24.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 193336,01 (сто дев'яносто три тисячі триста тридцять шість гривень 01 копійка), заборгованості за відсотками 70738,94 (сімдесят тисяч сімсот тридцять вісім гривень 94 копійки), неустойки у сумі 1155149,29 (один мільйон сто п'ятдесят тисяч сто сорок дев'ять гривень 29 копійок), а також судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 14 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем - громадянином України ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №490025580, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 28168,12 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят вісім доларів США 12 центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2013 року. Також 14 лютого 2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та громадянка України ОСОБА_2 уклали Договір Поруки 490025580 - П, відповідно до якого ОСОБА_2 , як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору та відповідає з ОСОБА_1 перед ЗАТ «Альфа-Банк», як солідарні боржники.
Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого станом на 14 вересня 2011 року має перед банком прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24250 доларів США, 97 центів, що за офіційним курсом НБУ відповідно складає 193336, 01 грн., за відсотками - 8873,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 70738, 94, неустойкою - 1155149,29 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу , кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого станом на 14 вересня 2011 року має перед банком прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24250 доларів США, 97 центів, що за офіційним курсом НБУ відповідно складає 193336, 01 грн., за відсотками - 8873,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 70738, 94, неустойкою - 1155149,29 грн.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Факт виконання Банком своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 2 лютого 2007 року становить 1419224, 24 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 193336, 01 грн; 70738, 94 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1155149, 29 грн - розмір неустойки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є його обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.
Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1419224, 24 грн., що є еквівалентом у гривні за курсом НБУ суми заборгованості на день подання позовної заяви, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623 - 625 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 14, 15, 112, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства « Альфа-Банк» (р/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1419224, 24 грн (один мільйон чотириста дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 24 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства « Альфа-Банк» (р/р № НОМЕР_1 МФО 300346) судовий збір в розмірі 1700,00 грн та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Суддя: (підпис) Д. Є. Боговський"
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С. О. Ященко