Справа №466/2807/26
Провадження №1-кс/466/885/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 12026141380000217 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
01 квітня 2026 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у: - мобільному телефоні марки «Moto G22», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серійний номер НОМЕР_3 ; - мобільному телефоні марки «Ergo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; - мобільному телефоні марки «Infinix Hot 40i» моделі X6528B, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; - сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_8 ; - сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_9 ; - сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_10 ; - сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_11 ; - сім-картці «Vodafone» у стрейчкарті, серійний номер НОМЕР_12 ; - сім-картці «Vodafone» у стрейчкарті, серійний номер НОМЕР_13 , з можливістю ознайомлення з вмістом вказаних мобільних терміналів систем зв'язку, сім-карток, встановлених на них застосунків, програмного забезпечення та інформації, що в них міститься, у тому числі в застосунках, призначених для смс-листування та обміну повідомленнями, з можливістю подолання логічного захисту.
Обґрунтовує клопотанням тим, що23 лютого 2026 року у період часу близько 18 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою під приводом працівника служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонувавши з абонентського номера НОМЕР_14 , незаконно отримала реквізити банківської картки № НОМЕР_15 та одноразовий код підтвердження, після чого здійснила несанкціоновані операції та незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 10 112,40 грн, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму. ІКС ІПНП № 5567 від 24 лютого 2026 року.
Окрім цього, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Хмельницької області, Чемеровецького району, с. Вільхівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Станом на 20 березня 2026 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично проживають в орендованій квартирі АДРЕСА_3 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_8 .
21 березня 2026 року у період часу з 06 год. 10 хв. по 09 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 у справі №466/772/26, провадження № 1-кс/466/1788/26, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .
За результатами проведення обшуку, зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Moto G22», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серійний номер НОМЕР_3 , синього кольору; мобільний телефон марки «Ergo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Infinix Hot 40i» моделі X6528B, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , пурпурового кольору; сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серійний номер НОМЕР_8 ; сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серійний номер НОМЕР_9 ; сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серійний номер НОМЕР_10 ; сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серійний номер НОМЕР_11 ; сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у стрейчкарті, серійний номер НОМЕР_12 ; сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у стрейчкарті, серійний номер НОМЕР_13 .
Зазначає, що вищевказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадження та приєднано до його матеріалів.
З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищевказаних мобільних терміналах систем зв'язку та сім-картках, а також у встановлених на них застосунках, програмному забезпеченні та їх вмісті, у тому числі в застосунках, призначених для смс-листування та обміну повідомленнями, з можливістю подолання логічного захисту.
У судове засідання слідчий не з'явилася. До поданого клопотання долучила заяву, у якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, без участі слідчого та прокурора. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання відбувається без особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, доходжу висновку що клопотання є обґрунтованим, вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у:
- мобільному телефоні марки «Moto G22», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серійний номер НОМЕР_3 ;
- мобільному телефоні марки «Ergo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;
- мобільному телефоні марки «Infinix Hot 40i» моделі X6528B, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;
- сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_8 ;
- сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_9 ;
- сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_10 ;
- сім-картці «Vodafone», серійний номер НОМЕР_11 ;
- сім-картці «Vodafone» у стрейчкарті, серійний номер НОМЕР_12 ;
- сім-картці «Vodafone» у стрейчкарті, серійний номер НОМЕР_13 , з можливістю ознайомлення з вмістом вказаних мобільних терміналів систем зв'язку, сім-карток, встановлених на них застосунків, програмного забезпечення та інформації, що в них міститься, у тому числі в застосунках, призначених для смс-листування та обміну повідомленнями, з можливістю подолання логічного захисту.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Слідча суддя ОСОБА_1