Справа № 466/499/26
Провадження № 2/466/1572/26
іменем України
02 квітня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, як дружини, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, як дружини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.
27.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання зазначає, що особиста участь відповідача ОСОБА_2 у справі є необхідною для ефективного захисту власних інтересів. Необхідність зупинення провадження у цій справі зумовлена об'єктивною неможливістю її розгляду у зв'язку із відсутністю відповідача ОСОБА_2 за місцем проживання у зв'язку із проходженням військової служби.
02.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заперечення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких вона зазначила, що будь-яке зупинення провадження у цій справі матиме безпосередній негативний вплив на добробут дитини. У справах, пов'язаних зі стягненням аліментів, застосування норми про обов'язкове зупинення провадження вступає у суперечність з принципом захисту інтересів дитини. Процесуальні права відповідача ОСОБА_2 здійснює кваліфікований адвокат. Клопотання про зупинення провадження подано майже через місяць після призначеного засідання і через чотири місяці після виникнення підстав, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Школьна Алла Вікторівна. Аліменти присуджуються з дня подачі позову, і кожен місяць зволікання з розглядом справи є місяцем, за який позивач ОСОБА_1 не отримає присудженого їй утримання. Дитині ОСОБА_3 на момент подання заперечення виповнився лише 14 місяців. До трирічного віку залишається близько 23 місяців. Зупинення провадження на невизначений строк - особливо в умовах воєнного стану, коли терміни несення служби непередбачувані, - фактично означатиме, що позивач ОСОБА_1 взагалі не отримає присуджених їй аліментів у межах законного строку.
В судове засідання 02.04.2026 року:
- позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 11.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності;
- представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косєй Катерина Віталіївна не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 03.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності;
- відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
Дослідивши матеріали справи в межах клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник відповідача на підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі, надала копію Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.12.2025 року №352, відповідно до якої, ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.
Відповідно до п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Аналіз п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі №461/5209/19, від 14.12.2022 року в справі 757/5240/16-ц, від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.
Самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.
Надана представником відповідача копія Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.12.2025 року №352, не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.
Перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗС України не доводить факту його перебування у структурному підрозділі ЗС України, що переведений на воєнний стан та безпосередньо бере участь у бойових діях, у зв'язку з чим копія Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.12.2025 року №352, не може бути підставою для зупинення провадження у справі за п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування у стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Крім того, інтереси відповідача ОСОБА_2 у справі представляє адвокат, яка належним чином здійснює представництво та забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони відповідача, що свідчить про відсутність перешкод для продовження подальшого розгляду справи.
Згідно зі ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Також, суд бере до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 не виклав своєї особистої позиції щодо необхідності зупинення провадження у справі або можливості продовження її розгляду, що також не дає суду підстав вважати, що його участь у судовому розгляді є неможливою чи істотно ускладненою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст ухвали складено 06.04.2026 року.
Суддя: О. Ф. Федорова