Справа № 452/234/24
Провадження № 1-кп/452/87/2026
Іменем України
03 квітня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосельці, Жидачівського району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року за ст. 126-1 КК України на 160 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України,
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді судове провадження, яке складається з об'єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 : №12024142290000005 від 12 січня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та №12024142290000010 від 16 січня 2024 року за ст. 126-1 КК України.
У кримінальному провадженні № 12024142290000005 від 12 січня 2024 року ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2023 року його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.
11.09.2023 року до Самбірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вищевказаний вирок суду та 27.09.2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, вручено направлення до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області для відпрацювання покарання з 28.09.2023 року.
Засуджений ОСОБА_5 умисно ухиляючись від відбування покарання, не приступив до відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт, за що 08.11.2023 року йому винесено письмове попередження. Однак, незважаючи на попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбуття покарання, він, умисно ухиляючись від відбування покарання встановленого судом у вигляді 160 годин громадських робіт, відпрацював лише 48 годин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання, про закриття кримінального провадження, в зв'язку із зміною обстановки, оскільки той на час розгляду справи в суді відбув покарання у виді громадських робіт у повному обсязі, перестав зловживати спиртними напоями, веде пристойний спосіб життя, щирок кається у скоєному.
Дане клопотання підтримали в судовому засіданні обвинувачений та потерпіла.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вважав, що відсутні правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Частинами 1 та 4 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах (Постанова ВС від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к).
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Отже, інститут звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст. 48 КК України може бути застосований лише у разі, коли особа вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин вперше.
Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв'язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.
Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості, пов'язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення. Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.
Отже, вчинення раніше кримінального правопорушення будь-якої тяжкості, за яке особа притягувалася до кримінальної відповідальності, якщо така судимість не погашена або не знята, перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України.
Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, будучи раніше засудженим вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року за
ст. 126-1 КК України на 160 годин громадських робіт.
Зазначена обставина унеможливлює звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Крім того, в Постанові ВС від 16 вересня 2021 року у справі №185/4698/20 зазначено, що: «Об'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, є правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироків суду. Об'єктивна сторона полягає в ухиленні від відбування громадських або виправних робіт.
Ухилення від відбування громадських робіт - це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов'язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду. Ухилення у цьому випадку може полягати у нез'явленні для виконання таких робіт, у безпосередній відмові виконувати визначену для засудженого роботу тощо. Вказане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у ст. 389 КК України діянь. Суб'єкт спеціальний, ним може бути тільки особа, засуджена до відповідних видів покарань. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.
Тобто, виходячи з диспозиції ч. 2ст. 389 КК України, це кримінальне правопорушення не містить у собі як обов'язкову ознаку суспільно небезпечні наслідки, та вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у цій статті дій, тобто має формальний склад.
Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги захисника про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що мало місце виконання останнім покарання на стадії досудового розслідування, є необґрунтованими».
Відповідно до ч. 11 ст. 284 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про закриття кримінального провадження, втім оскарження ухвали про відмову в закритті кримінального провадження, змістом вказаної норми не передбачене (Постанова ВС від 16 грудня 2024 року у справі №405/1050/24).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 48 КК України, статтями 284, 286, 372, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України на підставі статті 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя