Справа № 310/898/17
Провадження № 2-в/331/25/2026
03 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Каретник Ю.М., за участі секретаря судового засідання Данилевської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №310/898/17.
До суду 02.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника - адвоката Рясного В.Д. про проведення подальших судових засідань за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання він зазначив, що проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м. Кривий Ріг та не має можливості особисто приймати участь у судових засіданнях, але він зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та має можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв'язку з перебуванням представника позивача за межами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2026, в режимі відеоконференції.
У той же час, суд звертає увагу Рясного В.Д. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання у справі №310/898/17 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №310/898/17, призначене на 02 червня 2026 року о 15 год. 00 хв., за участі представника заявника - адвоката Рясного Владислава Денисовича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК