Ухвала від 06.04.2026 по справі 707/304/26

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1093/26 Справа № 707/304/26

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

06 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори С.А. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №7141 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги у цій справі задоволено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_1 - адвокатом Давигорою С.А.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. (3328х0,4х150%-1331,20=665,60)

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори С.А. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори С.А. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 у цій справі слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 665,60 грн. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Фетісова

Попередній документ
135464527
Наступний документ
135464529
Інформація про рішення:
№ рішення: 135464528
№ справи: 707/304/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.04.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
03.03.2026 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
19.05.2026 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Білозірська сільська рада
Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області
позивач:
Діброва Любов Миколаївна
представник скаржника:
Давигора Світлана Анатоліївна
скаржник:
Гніденко Валентина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницький, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №7141
черкаській та кіровоградській областях територіальний сервісний :
Хмельницька Людмила Миколаївна