Справа № 761/12747/26
Провадження № 1-кс/761/8722/2026
03 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК КК України, в рамках кримінального провадження № 22025000000000575 від 13.05.2025, -
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000575 від 13.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
08.01.2025 ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, оскільки строк домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак внаслідок складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
ВстановленоСлідчими 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000575 від 13.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
08.01.2025 ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України
24.02.2026 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000575 від 13.05.2025 до 3-х місяців, тобто до 08.04.2026.
04.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладених обов'язків щодо ОСОБА_4 строком до 08.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.07.2026
Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 08.04.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій серед яких: отримати розсекречені матеріали за результатом проведених негласних (слідчих) розшукових дій, отримати відповідь з ГУ «І» ДЗНД СБ України за результатами виконання доручення слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема оглядів вилучених мобільних телефонів, після отримання результату оглядів мобільних телефонів, допитати підозрюваних із застосуванням технічних засобів, отримати документи, які характеризують підозрюваних, провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення обвинувального акту до суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкриміновані злочини, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу та на даний час не перестали існувати, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що на думку слідчого судді в повній мірі забезпечить існування балансу між необхідними заходами забезпечення кримінального провадження та дотриманням прав й свобод підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 01 червня 2026 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 22.00 по 8.00 наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги (лікування) або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у місті Києві.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;
2) утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 22025000000000575 від 13.05.2025;
3) здати на зберігання до відповідного територіального органу ДМС України за місцем проживанняусі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що мають право на виїзд з України та в'їзд до України.
Роз'яснити підозрюваній, що у разі порушення умов домашнього арешту або невиконання покладених слідчим суддею обов'язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який призначений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22025000000000575 від 13.05.2025.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1