Справа № 725/1/26
Провадження № 2/727/1300/26
03 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого-судді: Одовічен Я.В.
За участю секретаря: Зінич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилалося на те, що 23.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір №102826408 в електронній формі, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов'язання, визначені договором.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
Відповідно до умов п.1.2 Договору сума кредиту становить 3000 гривень.
Проценти за користування кредитом - 1125 гривень та нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору).
Згідно п.1.6 договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами кредитного договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Вказано, що договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій).
30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102826408.
Згідно договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102826408.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №102826408.
Також вказувало, що 06.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір №4394781 в електронній формі, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов'язання, визначені договором.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
Відповідно до умов п.1.2 Договору сума кредиту становить 4000 гривень.
Проценти за користування кредитом складають 1500 гривень та нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору).
Згідно п.1.6 договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами кредитного договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій).
15.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4394781.
Відповідно до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал'відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4394781.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4394781.
Посилався на те, що 04.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір №637264.
Також 24.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір №75126435.
Згідно умов договорів позикодавець зобов'язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити позикодавцю плату від суми позики.
За договором №637264 від 04.09.2021 року сума позики становить 2000 гривень, базова процентна ставка - 2%, яка застосовується з другого дня користування позикою до дати повернення позики.
За договором №75126435 від 24.08.2021 року сума позики становить 3150 гривень, що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між сторонами додаткових угод до договору, процентна ставка (базова, фіксована) - 1,99%, яка нараховується з кожен день користування позикою.
Умовами договорів позики встановлено, що ці договори укладені дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію» договори прирівнюються до укладених в письмовій формі.
25.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №25/01/2022/1, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №637264.
Відповідно до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №637264.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №637264.
Крім того, 27.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №27/01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75126435.
Відповідно до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75126435.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №75126435.
Відповідач у порушення ст.ст.509, 526,1054 ЦК України не виконав свої зобов'язання та не вносив платежі, передбачені умовами кредитних договорів щодо повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором №102826408 від 23.08.2021 року в розмірі 20835 гривень, з яких: 3000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 17505 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 330 гривень - заборгованість за комісіями; за договором №4394781 від 06.09.2021 року в розмірі 25070 гривень, з яких: 4000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 20770 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 300 гривень - заборгованість за комісіями; за договором №637264 від 04.09.2021 року в розмірі 6656 грн. 93 коп., з яких: 2000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 4620 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 32 гривень - інфляційні збитки; 04 грн. 93 коп. - нараховані 3% річних; за договором №75126435 від 24.08.2021 року в розмірі 10642 грн. 53 коп., з яких: 3150 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 7434 грн. 89 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 50 грн. 40 коп. - інфляційні збитки; 07 грн. 24 коп. - нараховані 3% річних.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування вказаними кредитами, що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 63204 грн. 46 коп., з яких: 12150 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (тілом кредиту); 50329 грн. 89 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 630 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями; 82 грн. 40 коп. - інфляційні збитки; 12 грн. 17 коп. - нараховані 3% річних.
Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за кредитним договором №102826408 від 23.08.2021 року у розмірі 20835 гривень; за договором №4394781 від 06.09.2021 року у розмірі 25070 гривень; за договором №637264 від 04.09.2021 року у розмірі 6656 грн. 93 коп.; за договором №75126435 від 24.08.2021 року у розмірі 10642 грн. 53 коп.
Також, просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: 2422 грн. 40 коп. у рахунок сплаченого судового збору та 16000 гривень - витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачем відзиву на позов подано не було.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом, 23.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102826408 (а.с.130-135).
Згідно умов даного договору кредитодавець зобов'язується на умовах, визначених договором, на строк визначений п.1.3, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1).
Сума кредиту становить 3000 гривень (п.1.2).
Кредит надається строком на 30 днів з 23.08.2021 року (п.1.3).
Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 22.09.2021 року (п.1.4).
Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається із суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 4455 гривень (п.1.5 договору).
Комісія за надання кредиту становить 330 гривень та нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 Договору).
Проценти за користування кредитом: 1125 гривень, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.5.2, п.1.6 Договору).
Підпунктом 2.3.1.2 договору сторони погодили, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 договору.
Відповідно до п.6.1. Договору, цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Згідно п.6.5. Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
У додатку №1 до договору про споживчий кредит наведено графік платежів, відповідно до якого загальна вартість кредиту визначена у сумі 4455 грн. 00 коп. (а.с.135).
Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, Товариство даною довідкою підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір №102826408 від 23.08.2021 року, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор - J33474; дата відправки ідентифікатора позичальнику - 23.08.2021 року; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - НОМЕР_1 (а.с.143).
Згідно квитанції №1742805018, 23.08.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 гривень. Призначення: кошти згідно договору №102826408 (а.с.144).
Також, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №102826408 від 23.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 23.08.2021 року по 21.11.2021 року становить 7935 гривень, з яких: 3000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (тілом кредиту); 4605 грн. 00 коп. - заборгованість по процентах; 330 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.145-146).
Судом також встановлено, що 06.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4394781 (а.с.154-158).
Згідно п.1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов'язується на умовах, визначених договором, на строк визначений п.1.3, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Сума кредиту становить 4000 гривень (п.1.2).
Кредит надається строком на 30 днів з 06.09.2021 року (п.1.3).
Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 06.10.2021 року (п.1.4).
Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається із суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 5900 гривень (п.1.5 договору).
Комісія за надання кредиту становить 400 гривень та нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 Договору).
Проценти за користування кредитом: 1500 гривень, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.5.2, п.1.6 Договору).
Підпунктом 2.3.1.2 договору сторони погодили, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 договору.
Відповідно до п.6.1. Договору, цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Згідно п.6.5. Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
У додатку №1 до договору про споживчий кредит наведено графік платежів, відповідно до якого загальна вартість кредиту визначена у сумі 5900 грн. 00 коп. (а.с.178).
Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, Товариство даною довідкою підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір №4394781 від 06.09.2021 року, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор - F49792; дата відправки ідентифікатора позичальнику - 06.09.2021 року; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - НОМЕР_1 (а.с.46).
Згідно квитанції №1756287891, ТОВ «Мілоан» 06.09.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 перерахувало грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Призначення: кошти згідно договору №4394781 (а.с.68).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4394781 від 06.09.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 06.09.2021 року по 05.12.2021 року становить 10870 гривень, з яких: 4000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (тілом кредиту); 6570 грн. 00 коп. - заборгованість процентами; 300 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.79-80).
30.11.2021 року та 15.12.2021 року ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) уклали договори факторингу №30-11-65 та №15/12-2021-22, за умовами якого сторони погодили, що ТОВ «Мілоан» зобов'язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 65369380 грн. 75 коп. та 89575232 грн. 26 коп., а фактор зобов'язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цими договорами, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками (а.с.194-198, 211-215).
Згідно п.6.1.4 договорів факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передання реєстру боржників (додаток №2) який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021 року ОСОБА_1 значиться в реєстрі боржників за №501 за договором про споживчий кредит №102826408 від 23.08.2021 року, в сумі 7935 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4605 грн. - заборгованість за відсотками, 330 гривень - заборгованість по комісії (а.с.207).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №102826408, за період з 30.11.2021 року по 23.02.2022 року, станом на 10.01.2023 року становить 20835 гривень, з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4605 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 12900 гривень - нараховані відсотки, 330 гривень - заборгованість по комісії (а.с.186).
Згідно реєстру боржників до Договору факторингу №15/12-2021-22 від 15.12.2021 року ОСОБА_1 значиться в реєстрі боржників за №854 за договором про споживчий кредит №4394781 в сумі 10870 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6570 грн. - заборгованість за відсотками, 300 гривень - заборгованість по комісії (а.с.12).
Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4394781, за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року, станом на 10.01.2023 року становить 25070 гривень, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6570 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 14200 гривень - нараховані відсотки, 300 гривень - заборгованість по комісії (а.с.185)
У подальшому, 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Колект Центр» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги №10-01/2023 (а.с.51-56).
Згідно п.2.1 вказаного договору факторингу, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №102826408 в сумі 20835 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 17505 грн. - заборгованість за відсотками, 330 гривень - заборгованість по комісії; за договором про споживчий кредит №4394781 в сумі 25070 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 20770 грн. - заборгованість за відсотками, 300 гривень - заборгованість по комісії (а.с.75-76).
Відтак, матеріалами справи підтверджуються обставини відступлення права вимоги за договорами №102826408 та №4394781 на користь ТОВ «Коллект Центр».
Також судом було встановлено, що 04.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №637264, відповідно до умов якого сума наданої відповідачу позики становить 2000 грн. 00 коп., строк позики - 30 днів. Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) - 2 % (а.с.168).
Згідно п.4 договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення.Відповідно до договору позики, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickredit.com.ua/documents-license.htm, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі.
Договір позики №637264 від 04.09.2021 року підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором ktHF0Ob6sp.
У п.21 договору позики, вказаний номер рахунку відповідача НОМЕР_3 .
Згідно довідок ТОВ «ФК «Фінекспрес» №27/11-2025-1/ТНПП від 27.11.2025 року та №26/11/25-85 від 26.11.2025 року, товариство підтверджує прийняття до виконання платіжних інструкцій, наданих за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій: дата: 04.09.2021 року, на суму 2000 гривень, за номером платіжної картки № НОМЕР_3 , номер платежу 637663853592521163637264 (а.с.175).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №637264 від 04.09.2021 року за період з 04.09.2021 року по 25.01.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 4620 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4620 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам (а.с.182-183).
Судом також встановлено, що 24.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №75126435, відповідно до умов якого сума наданої відповідачу позики становить 3150 грн. 00 коп., строк позики - 30 днів. Процентна ставка - 1,99% (фіксована) (а.с.147).
Умовами договорів позики встановлено, що ці договори укладені дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію» договори прирівнюються до укладених в письмовій формі.
Договір позики №75126435 від 24.08.2021 року підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 2IRcEMMMSR.
У п.28 договору позики, вказаний номер рахунку відповідача.
Згідно листа ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000083638/ТНПП від 11.11.2025 року, товариство підтверджує прийняття до виконання платіжних інструкцій, наданих за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій: дата: 24.08.2021 року, на суму 3150 гривень, номер платежу: da5af666-8d28-4d3f-8136-b8e41164e1b2, отримувач - Кушнір Аліна - ЕПЗ номер НОМЕР_3 (а.с.159).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №75126435 від 24.08.2021 за період з 24.08.2021 року по 27.01.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 10534 грн. 89 коп., з яких: 3150 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7584 грн. 89 коп. - заборгованість по відсоткам (а.с.164-165).
25.01.2022 року та 27.01.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) уклали договори факторингу №25/01/2022/1 та №27/01/2022, за умовами яких сторони погодили, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 15520874 грн. 85 коп. та 135164792 грн. 66 коп., а фактор зобов'язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цими договорами, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками (а.с.13-17, 34-38).
Згідно п.6.1.4 договорів факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передання реєстру боржників (додаток №2) який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022 року ОСОБА_1 значиться в реєстрі боржників за №530 - кредитний договір №637264, сума заборгованості 6620 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4620 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.33).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №637264, за період з 25.01.2022 року по 23.02.2022 року, станом на 10.01.2023 року становить 6656 грн. 93 коп., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4620 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 32 гривні - інфляційні збитки; 04 грн. 93 коп. - нараховані 3% річних (а.с.188).
Згідно реєстру боржників до Договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 значиться в реєстрі боржників за №1263, кредитний договір №75126435 в сумі 10584 грн. 89 коп., з яких: 3150 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 7434 грн. 89 кор. - заборгованість за відсотками (а.с.50).
Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №75126435, за період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року, станом на 10.01.2023 року становить10642 грн. 53 коп., з яких: 3150 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 7434 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 50 грн. 40 коп. - інфляційні збитки; 07 грн. 24 коп. - нараховані 3% річних (а.с.187)
У подальшому, 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Колект Центр» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги №10-01/2023 (а.с.51-56).
Згідно п.2.1 вказаного договору факторингу, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №637264 в сумі 6656 грн. 93 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4620 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 36 грн. 93 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України; за договором про споживчий кредит №75126435 в сумі 10642 грн. 53 коп., з яких: 3150 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 10642 грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками, 57 грн. 64 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України (а.с.77-78).
Відтак, матеріалами справи підтверджуються обставини відступлення права вимоги за договорами №637264 та №75126435 на користь ТОВ «Коллект Центр».
Із досліджених судом договорів №102826408, №4394781, №637264 та №75126435 встановлено, що їх укладено в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги».
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як було встановлено судом, кредитні договори №102826408 від 23.08.2021 року, №4394781 від 06.09.2021 року, №637264 від 04.09.2021 року та №75126435 від 24.08.2021 року укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписані сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме: з боку позикодавця засвідчено електронним підписом, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора, та за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі. Із копії вказаних договорів також видно, що ОСОБА_1 як позичальник та споживач за договорами, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши Товариству свої персональні дані (паспорт - 005943326, РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону та електронну пошту).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, укладені між сторонами договори відповідають вимогам Закону та є обов'язковими до виконання.
Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Звертаючись до суду з позовними вимогами, ТОВ «Коллект Центр» посилалося на те, що заборгованість відповідача за кредитним договором №102826408 від 23.08.2021 року становить 20835 гривень, з яких: 3000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 17505 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 330 гривень - заборгованість за комісіями; за договором №4394781 від 06.09.2021 року становить 25070 гривень, з яких: 4000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 20770 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 300 гривень - заборгованість за комісіями; за договором №637264 від 04.09.2021 року становить 6656 грн. 93 коп., з яких: 2000 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 4620 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 32 гривень - інфляційні збитки; 04 грн. 93 коп. - нараховані 3% річних; за договором №75126435 від 24.08.2021 року становить 10642 грн. 53 коп., з яких: 3150 гривень - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 7434 грн. 89 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 50 грн. 40 коп. - інфляційні збитки; 07 грн. 24 коп. - нараховані 3% річних.
Відповідачем зазначені обставини будь-якими доказами спростована не була.
Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідач будь-якими доказами не спростувала наявності у неї пред'явленої до стягнення заборгованості.
Таким чином, за кредитним договором №102826408 від 23.08.2021 року наявна заборгованість у розмірі 20835 гривень; за договором №4394781 від 06.09.2021 року наявна заборгованість у розмірі 25070 гривень; за договором №637264 від 04.09.2021 року наявна заборгованість у розмірі 6656 грн. 93 коп.; за договором №75126435 від 24.08.2021 року наявна заборгованість у розмірі 10642 грн. 53 коп.
Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне:
Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється відповідно до статей 134, 137, 141 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
З огляду на статтю 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) дійшла висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункти 107-109).
Частина друга статті 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).
Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 16000 гривень було надано договір про надання правової допомоги №1-07/2024 від 01.07.2024 року, який укладений між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» в особи керуючого партнера Бурдюг Т.В. (а.с.88-90), заявкою на надання юридичної допомоги №3178 від 03.11.2025 року щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.93), Витяг з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.94).
Відповідно до Витягу з Акту №16 Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» (керуючий Бурдюг Г.В.) було надано юридичну допомогу ТОВ «Коллект Центр» по справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у вигляді: надання усної консультації з вивченням документів - 4000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 12000 гривень. Загальна вартість наданих послуг складає 16000 гривень.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, Бурдюг Т.В. отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 14.08.2014 року.
Будь-яких клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926), яке розташоване в м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, заборгованість за кредитним договором №102826408 від 23.08.2021 року у розмірі 20835 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором №4394781 від 06.09.2021 року у розмірі 25070 грн. 00 коп., за кредитним договором №637264 від 04.09.2021 року у розмірі 6656 грн. 93 коп., за кредитним договором №75126435 від 24.08.2021 року у розмірі 10642 грн. 53 коп., а всього 63204 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926) понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Одовічен Я.В.