Справа № 727/4588/26
Провадження № 1-кс/727/1408/26
03 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
В скарзі посилається на те, що 26 березня 2026 року ОСОБА_4 на електронну адресу Чернівецької обласної прокуратури було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, зокрема секретарем судового засідання Обухівського районного суду Київської області (в складі: головуючого судді - ОСОБА_7 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 та судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 .
Відомості в ЄРДР не внесені, тому просить зобов'язати уповноважену особу Чернівецької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_6 від 26 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 в заявленій скарзі просив розгляд даної скарги проводити у його відсутності, а відсутності ОСОБА_4 , скаргу підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку із тим, що дана заява про вчинення кримінального правопорушення до Чернівецької обласної прокуратури не надходила, ні на електронну адресу, ні поштовим зв'язком.
Заслухавши прокурора, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
В судовому засіданні з'ясовано, що адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України від 26 березня 2026 року.
Адвокат посилається на те, що 26 березня 2026 року ОСОБА_4 заяву про кримінального правопорушення, передбаченого від 26 березня 2026 року направив на електронну адресу Чернівецької обласної прокуратури.
Однак доказів про отримання Чернівецькою обласною прокуратурою даної заяви слідчому судді не надано, в матеріалах скарги міститься лист із скрін-шотом підтвердження, що дана заява була направлена ОСОБА_4 на електронну адресу Чернівецької обласної прокуратури, однак даний документ не є читабельним, там не видно ні дати надсилання, ні самого файлу який надсилається. Доказ отримання Чернівецькою обласною прокуратурою заяви про вчинення кримінального правопорушення - відсутній.
Таким чином адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 не доведено, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 26 березня 2026 року надходила до Черінвецької обласної прокуратури.
Із листа, наданого прокурором в судовому засіданні, начальника відділу документального забезпечення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 вбачається, що в Чернівецьку обласну прокуратуру, в тому числі на офіційну електронну адресу Чернівецької обласної прокуратури, заява ОСОБА_4 від 26 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, не надходила та відповідно не розглядалася.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки суду не надано доказів, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України від 26 березня 2026 року надходила на електронну адресу чи поштову адресу Чернівецької обласної прокуратури, рішення прокурором про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по даній заяві не приймалось, а відтак відсутня бездіяльність уповноваженої особи Чернівецької обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1