Справа №723/802/26
Провадження № 1-кс/723/2615/26
06 квітня 2026 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 06.04.2026 на 14 годину 30 хвилин.
26.03.2025 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання з проханням провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Розглянувши клопотання представника, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання про скасування арешту майна, а також неможливість безпосередньої участі представника у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майнашляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4