Єдиний унікальний номер 725/268/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/6/26
23.03.2026 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16 березня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Т.В.звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2021 року шляхом зупинення виконання за виконавчим листом 725/268/15-ц, який виданий 31.07.2015 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зупинення виконання за виконавчим листом №725/268/15-ц, який виданий 06.08.2015 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому, зазначала, що ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 15.08.2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено, а тому відпала подальша потреба у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.11.2021 року по даній справі.
На підставі вищевикладеного, просила суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2021 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2021 року по цивільній справі №725/268/15-ц були застосовані заходи забезпечення позову, а саме зупинено виконання за виконавчим листом 725/268/15-ц, який виданий 31.07.2015 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зупинено виконання за виконавчим листом №725/268/15-ц, який виданий 06.08.2015 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому, ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 15.08.2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено, а тому подальша потреба у заходах забезпечення позову відпала.
Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК, суд -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №725/268/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2021 року шляхом зупинення виконання за виконавчим листом 725/268/15-ц, який виданий 31.07.2015 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зупинення виконання за виконавчим листом №725/268/15-ц, який виданий 06.08.2015 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №725/268/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.