№707/1009/26
1-кп/707/305/26
03 квітня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження №12026250310000207 від 23.01.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, учасник бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді розвідувальника-помічника гранатометника 2 розвідувальної групи спеціального призначення, 7 роти спеціального призначення, 2 загону спеціального призначення, військової частини НОМЕР_1 , з порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, у невстановлений спосіб придбав боєприпаси, а саме: двадцять вісім патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, запал типу DM-82, корпус гранати DM-61, запал типу DM-82 та корпус гранати DM-61, які з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі, до 01 год. 42 хв. 23.01.2026.
23.01.2026 у період часу з 01 год. 42 хв. до 02 год. 42 хв. на підставі повідомлення на лінію «102» та добровільної згоди ОСОБА_4 , щодо огляду за місцем його проживання, працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорному приміщенні біля квартири АДРЕСА_3 було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено:
- двадцять вісім предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/1345-БЛ від 10.02.2026 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами, які споряджені кудею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна;
- предмети, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/1428-ВТХ від 12.02.2026 року являються двома корпусами ручних бойових гранат DM61А1, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини (ТЕН), масою 65 грамів кожен та двома бойовими підривниками DM82А3 до ручних гранат. Конструктивне поєднання двох корпусів бойових гранат DM61А1 з двома бойовими підривниками DM82А3 являють собою відповідно дві ручні бойові гранати DM61А1 оборонної дії, які відносяться до категорії боєприпасів.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю,. В скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.
Суд, прийнявши до уваги показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за:
- ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який являється військовслужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проходив лікування внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, позитивно характеризується за місцем служби, учасник бойових дій, наявність обставин що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченою даною статтею.
Водночас, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов'язків відповідно до п. п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати за проведення експертиз складають 9805 грн. 40 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 9805 грн. 40 коп.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:
-рештки (уламки )двох корпусів ручних бойових гранат DM61А1 та двох бойових підривників DM82А3- передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП - знищити;
-револьвер (Флобер) «Ekol Viper 3», сім патронів та дві гільзи до нього - передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП - повернути ОСОБА_5 , як власнику;
-чотирнадцять цілих та чотирнадцять демонтованих патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП - знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1