Справа №705/4458/20
2/705/55/26
06 квітня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суду Черкаської області
у складі:
головуючого судді Годік Л.С.,
при секретарі Запорожченко О.А.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,-
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
06.04.2026 від представника позивача - адвоката Гупало М.М. на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої представник позивача просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову. Розгляд даної заяви проводити у відсутність позивача та її представника.
Представник відповідача - адвокат Волянюк Д.В. в судовому засіданні вказав, що ним було подано заяву про застосування строку позовної давності, тому просив суд одночасно із заявою представника позивача про відмову від позову також розглянути подану ним заяву про застосування строків позовної давності.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію представника відповідача, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з його відмовою від позову.
Враховуючи, що судом прийнято відмову позивача від позову - заявапредстаника відповідача про застосування строків позовної давності не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.79, 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача - адвоката Гупало Максима Михайловича, який діє від імені ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкасткого апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Леся Сергіївна Годік