ЄУ № 712/6961/25
Провадження № 2/712/258/26
Іменем України
06 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаська міська рада про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкладено проголошення рішення на 06.04.2026.
Під час ухвалення рішення виникла потреба у виклику експерта для роз'яснення ним свого висновку та у повторному дослідженні висновку експерта та технічного паспорту на спірне домоволодіння.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності цивільного процесу суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для виклику експерта для роз'яснення ним свого висновку та у повторному дослідженні висновку експерта та технічного паспорту на спірне домоволодіння.
Керуючись ст. ст. 44, 244, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаська міська рада про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, для дослідження доказів.
Призначити судовий розгляд справи на 12 травня 2026 року о 14 год. 45 хв.
Викликати у судове засідання експерта Оніщенко Н.С. для роз'яснення висновків, наданих у справі.
Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.С. Стеценко