Справа № 712/4215/26
Провадження № 1-кс/712/1779/26
01 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000211 від 08.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України,
Зміст поданого клопотання та його обґрунтування
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000211 від 08.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у поширенні в умовах воєнного стану інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не була розміщена у відкритому доступі уповноваженими державними органами, а також у глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.
За даними сторони обвинувачення, у липні 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, здійснив відеофіксацію мобільної вогневої групи ЗСУ та 25-26 липня 2025 року за допомогою месенджера «Telegram» неодноразово поширив відповідні відеозаписи різним особам, чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ. Крім того, 11.02.2025, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram», він надіслав голосове повідомлення, зміст якого, на думку органу досудового розслідування, містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.
09.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. На обґрунтування підозри слідчий посилається, зокрема, на результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протокол обшуку, інформацію військової частини, допит свідка та інші матеріали кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 09.04.2026, однак завершити розслідування до цього часу неможливо у зв'язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання ряду процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової лінгвістичної експертизи, допитати підозрюваного та провести за його участю слідчий експеримент, надати остаточну правову кваліфікацію його діям і, за потреби, змінити раніше повідомлену підозру, провести експертизу звукозапису, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Як на обставини, що перешкоджали проведенню цих дій раніше, слідчий посилається на дію воєнного стану, значне навантаження на експертну установу, тривалий строк виконання судової лінгвістичної експертизи, відмову підозрюваного від надання зразків голосу та мовлення, а також неузгодженість правової позиції сторони захисту, у зв'язку з чим проведення окремих слідчих дій неодноразово відкладалося.
У зв'язку з викладеним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.07.2026 включно.
Позиції сторін кримінального провадження
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив врахувати під час вирішення цього питання його незадовільний стан здоров'я.
Захисник ОСОБА_6 вважав за необхідне задовольнити клопотання частково - продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців. Такий строк, на думку захисника, є достатнім для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
Оцінка та мотиви слідчого судді
Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Згідно із ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 КПК України:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).
У ході розгляду клопотання встановлено, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.04.2026, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у тримісячний строк не виявилось можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення.
Зокрема, необхідно отримати висновок судової лінгвістичної експертизи, допитати підозрюваного та провести за його участю слідчий експеримент, надати остаточну правову кваліфікацію його діям і, за потреби, змінити раніше повідомлену підозру, провести експертизу звукозапису, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Висновки за результатами розгляду клопотання
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, у тому числі у зв'язку із поведінкою сторони захисту.
На переконання слідчого судді для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі неможливо.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який просить продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000211 від 08.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 09.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 16 год 40 хв 06.04.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1