Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/12310/25
Номер провадження 2-п/711/38/26
03 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю:
секретаря судових засідань: Шульга А.В.
заявника: ОСОБА_1
представника заявника - за дорученням: ОСОБА_2
представника позивача: Гусаченко В.О.
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надпільна 530» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що вона не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, оскільки, не знала про наявність щодо неї зазначеного судового процесу. Також, фізично не могла бути присутньою на розгляді справи, оскільки, про існування вказаної судової справи, також, судового рішення про стягнення боргу, яке набрало законної сили, вона дізналася в спільному чаті будинку.
Вказує, що судові повістки та будь-які документи з суду їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому, вона ніяк не могла знати про те, що ОСББ «Надпільна 530» звернулося до суду з позовом.
Крім того, вважає, що при постановленні заочного рішення, судом не було встановлено всі обставини справи, які мають істотне значення для її правильного вирішення.
Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2026 року по даній справі; переглянути та скасувати заочне рішення по даній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Представник заявника за дорученням Лихолай Євгеній Васильович в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Зазначив, що 29.12.2025 року відповідачем було здійснено оплату за утримання прибудинкової території в розмірі 1000 грн. 00 коп. Дана проплата не була врахована позивачем.
Представника позивача Гусаченко Валентина Олександрівна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2026 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надпільна 530» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надпільна 530» заборгованість в розмірі 10302 грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомилася 20 березня 2026 року. Цього ж дня вона отримала копію рішення.
Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 23 березня 2025 року.
За таких обставин суд погоджується із доводами, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11 лютого 2026 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що сторона відповідача посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 11 лютого 2026 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надпільна 530» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 травня 2026 року о 14 год. 10 хв.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.
Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Г. Казидуб