Справа № 695/829/26
номер провадження 6/695/13/26
03 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
До суду 03.03.2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 66337126 з примусового виконання виконавчого напису №46541, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12.03.2026 у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни суд витребував копію виконавчого напису №46541, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.
У судове засідання представник заявника не прибув, у заяві просив розглянути заяву без його участі.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла її заява про те, що боржником заборгованість погашена в повному обсязі, виконавче провадження № 66337126 від 30.07.2021 року завершено.
У судове засідання не з'явився стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з невідомих суду причин.
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна у судове засідання не з'явилася, але письмово суду повідомила, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 46541, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною 29.03.2021, завершено у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення, про що приватним виконавцем винесено відповідну постанову.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною 29.03.2021 року видано виконавчий напис № 46541 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором.
Як підтвердила приватний виконавець за виконавчим провадженням №66337126 та боржник ОСОБА_1 , виконавче провадження № 66337126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості закінчено.
Передумовою заміни судом сторони виконавчого провадження, серед іншого, є наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони як учасника цього виконавчого провадження.
Оскільки виконавче провадження № 66337126 з виконання виконавчого напису №46541, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною 29.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закінчено, заява про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні на його правонаступника не може бути задоволена.
Керуючись ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66337126 (стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.І. Апанасенко