Справа № 646/4258/17
№ провадження 1-кс/646/3/2026
за результатми розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06 квітня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016220000000134 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України,
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016220000000134 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно цієї ж особи, яке розглянуто слідчим суддею Основ'янського районного суду міста Харкова 11.07.2025 року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Основ'янського районного суду міста Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 06.04.2026 органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_3 не затримано та до суду в строк дії ухвали про надання дозволу на затримання на розгляд клопотання не доставлено.
Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 193, 372 КПК України,-
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22016220000000134 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1