Справа № 635/1774/26
Провадження № 1-кп/635/881/2026
03 квітня 2026 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120262213400000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
31.12.2025 близько 17 год. 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , де відпочивала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й розпивали разом спиртні напої. Під час перебування у приміщенні зазначеного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в ході розмови виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході виниклої сварки у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження останньому.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи з особистих неприязних мотивів, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився у неї в руці, тобто предмет, небезпечний для життя людини, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи кухонний ніж у правій руці, діючи умисно, швидко, зі значною силою, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , який перебував навпроти неї, нанесла зазначеним кухонним ножом один удар по тілу останнього, а саме у життєво важливі органи в область черевної порожнини.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на умисне протиправне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 було спричинено колото-різану рану передньої черевної стінки проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі з ровзитком евантрації передньої черевної стінки та некроза петлі тонкої кишки, гемоперітоніум 1 ступеня, що за ступенем тяжкості є тяжким тілесним ушкодженням через небезпечність для життя особи в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини, пояснивши про обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а саме, що 31.12.2025 близько 17.30 в ході вживання спиртних напоїв разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 за адресою: с. Вільхівка, вул. Дачна, 7, між ними виникла сварка на побутовому грунті, в ході якої вона розлютилася і маленьким кухонним ножом нанесла потерпілому один удар в живіт зліва, після чого викликала «швидку допомогу» і надала потерпілому першу допомогу. Ніж відразу викинула, бо злякалась того, що відбулось. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, з потерпілим примирилась, останній претензій до неї не має, вони бажають продовжити спільне сімейне життя.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, незаміжня, офіційно не працевлаштована.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебувала у сімейних стосунках.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставинами, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, факт примирення обвинуваченої з потерпілим, ставлення обвинуваченої до скоєного.
З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, із зарахуванням у строк покарання часу перебування обвинуваченої під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, провину у злочині повністю визнала, з потерпілим примирилась, останній претензій до неї не має і просить не призначити покарання у виді реального позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, у зв'язку з чим до неї може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.
У зв'язку зі звільненням обвинуваченої від покарання з випробуванням обраний відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку статті 124 КПК України.
Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання строк перебування під вартою з 01.01.2026 по 03.04.2026.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76, ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - СКАСУВАТИ, звільнивши обвинувачену з-під варти в залі суду.
Арешт, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.01.2026 (справа № 635/3/26, провадження № 1-кс/635/45/2026) на майно, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору; частину ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; скляну пляшку об'ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична»; сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки об'ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична», які перенесено на 2 відрізки липкої стрічки, штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - СКАСУВАТИ.
Речові докази:
- диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- предмет, схожий на ніж, з рукояткою білого кольору; частину ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; скляну пляшку об'ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична»; сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки об'ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична», які перенесено на 2 відрізки липкої стрічки, після набрання вироком законної сили - ЗНИЩИТИ;
- штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_6 або знищити у разі відмови останнього від одержання майна.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1