Справа № 645/1954/23
Провадження № 2/645/12/26
31 березня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, -
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не просижала із спадкодавцем однією адресою, а тому є такою, що не прийняла спадщину; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, а саме: - частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м.; - частину гаражу № НОМЕР_1 в ГСК «Старт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,9 кв.м., а також частину автомобіля Hyundai Tucson, легковий універсал: В, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.06.2008 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 заявили клопотання про відмову від частини позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину гаражу № НОМЕР_1 в ГСК «Старт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,9 кв.м.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Суд враховує, що звернення ОСОБА_1 із клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог є правом позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину гаражу № НОМЕР_1 в ГСК «Старт», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Братська, буд. 57, загальною площею 18,9 кв.м., оскільки позивач відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно з ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.260, 354 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину гаражу № НОМЕР_1 в ГСК «Старт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,9 кв.м.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину гаражу № НОМЕР_1 в ГСК «Старт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,9 кв.м. - у зв'язку із відмовою позивача від даної частини позовних вимог.
Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, а саме: частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. та частину автомобіля Hyundai Tucson, легковий універсал: В, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.06.2008 року.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Мартинова