Справа № 645/2843/25
Провадження № 1-кп/645/186/26
про привід
06 квітня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12024221170003059 від 03.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
Ухвалою суду від року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 10.03.2026 у справі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 призначено судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився та неодноразово допускав неявку у судові засідання, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.
Суд, заслухавши учасників справи, які не заперечували проти доставлення обвинуваченого приводом, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 підписав заявку на отримання ним судових повісток в електронній формі у форі SMS-повідомлення (вх. № 13548 від 11.06.2025 року).
Згідно з довідками про доставку судової повістки в електронній формі від 11.03.2026, 18.03.2026 обвинувачений повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.
Відповідно до п.п. 2, 5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28 надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі (далі - судові виклики) здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС). Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.
Відповідно до абз. 2 п. 7 розділу І Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 № 28 у випадку зміни номера мобільного телефона учасника судового процесу, або за наявності інших обставин, які перешкоджають (перешкоджатимуть) отриманню ним судових викликів, учасник судового процесу повинен невідкладно подати до суду відповідну інформацію.
Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з положеннями ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 15:30 год. 05 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.
Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1